Петербургские ретейлеры не видят смысла указывать размер наценки на продукты. Речь идет почти о 30 социально значимых наименованиях, в том числе говядине, свинине, сливочном и подсолнечном масле, а также молоке и яйцах. В Законодательном Собрании СПб считают, что мера сделает ценообразование прозрачнее.
Ретейлеры Петербурга не видят смысла в указании размера наценки на продукты. Соответствующую федеральную инициативу, напомним, ранее поддержали в первом чтении депутаты ЗакСа. Речь идет о почти трех десятках социально значимых наименований, в том числе говядине, свинине, сливочном и подсолнечном масле, а также молоке и яйцах.
По мнению авторов законопроекта, мера позволит сделать ценообразование в магазинах значительно прозрачнее. Кроме того, это отобьет у продавцов желание заниматься спекуляциями. Власти различных уровней, к слову, не первый раз обращают внимание на то, что происходит на полках торговых точек. Апеллируют же обычно к данным Росстата. Сейчас они таковы: потребительские цены за прошлый год в среднем увеличились на 9,5%, но ряд товаров показал более значительный рост. Так, картофель, относительно показателей 2023 года, прибавил почти 92%, репчатый лук — около 50%, а сливочное масло — в районе 30%.
Управляющий Центром фермерской торговли «Озерки» Павел Краев:
- Представители розничной сети могут искусственно формировать наценку, включая в неё дополнительные статьи расходов: рекламу, охрану, клининг и прочие операционные затраты. На бумаге это увеличит себестоимость, позволив официально заявить наценку в 20%, хотя по сути — это лишь игра цифр. Зачем такие манипуляции? Чтобы формально соответствовать статистике Росстата? Но что это даёт потребителю? Приходя в магазин, человек смотрит не на проценты, а на цену: сколько стоит мясо, картофель, сахар. Ему неважно, какую прибыль закладывает сеть — важно, вписывается ли сумма в его бюджет. К тому же, ценники в ретейле маленькие, информация будет нечитаемой.
Не все парламентарии, к слову, поддержали предложение: для регулирования достаточно существующих рыночных механизмов. Если условный супермаркет поднимет цены на 400%, то у него и так никто ничего покупать не будет, подчеркнул депутат. Если же говорить о желании подключить широкую общественность к контролю за ценами, о чем также говорят авторы законопроекта, то и здесь достаточно сложностей. На это, в частности, указал депутат Александр Рассудов. По его словам, у сетей могут быть разные варианты для формирования надбавки: сложная логистика, сезонность и разные объемы партий:
Член постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и имущественным вопросам Законодательного собрания депутат Александр Рассудов:
- Не могу назвать себя поклонником торговых сетей, они подрывают конкурентную среду, но нельзя отрицать: они взяли на себя сложную задачу. Именно сети адаптируются к валютным колебаниям, находят замену дефицитным товарам, сглаживая дисбалансы. Ругать их можно за многое, но не за рост цен. Они выполняют функцию социально-экономического буфера. Если же мы хотим реальных изменений, давайте создадим региональный перечень социально значимых товаров, отражающий реальные запросы жителей. Сегодня в таких списках фигурируют яблоки, но для многих семей базовым продуктом остаются бананы, которые туда не входят. Давайте лучше вот так. Иначе мы придем к госрегулированию, а мы помним, чем это закончилось в 80-е годы.
У депутатов Госдумы, вместе с тем, есть свои предложения по борьбе с высокими ценами. Так, еще в прошлом году комитет по аграрным вопросам поддержал законопроект о введении пороговых наценок на социально значимые продовольственные товары в размере 10%. И это при том, что до этого кабмин в отзыве на документ отмечал, что введение такого регулирования невозможно без дополнительного контроля на каждом этапе товаропроводящей сети. А в январе 2025-го парламентарий Михаил Делягин внес на рассмотрение нижней палаты инициативу, ограничивающую совокупную торговую наценку 100%. Это, по замыслу автора, должно положить конец злоупотреблениям со стороны сетей, которые якобы пользуются своим монопольным положением на рынке.