16 апреля на заседании Законодательного Собрания СПБ был одобрен в первом чтении проект Закона «О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга «О жилищной политике Санкт-Петербурга», внесённый Губернатором города.
Предлагается наделить Правительство СПб полномочием по установлению порядка доступа граждан к государственной информационной системе ЖКХ для голосования на общих собраниях многоквартирных домов. В соответствии с Жилищным кодексом РФ такое голосование может быть организовано в МФЦ, если власти региона примут соответствующее решение. Для организации доступа в МФЦ оборудуются рабочие места ГИС ЖКХ за счёт региональных бюджетов.
В частности, в соответствии с частью 6 статьи 47.1 Жилищного кодекса РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства осуществляется собственниками помещений в МКД лично, в том числе посредством получения консультационной и организационно-технической поддержки в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг.
Организация голосований по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений МКД с использованием ГИС ЖКХ осуществляется в МФЦ в случае принятия соответствующего решения высшим исполнительным органом субъекта РФ за счет средств бюджета соответствующего субъекта РФ и при наличии соглашений о взаимодействии между уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и МФЦ. Указанный доступ собственникам помещений МКД для голосования предоставляется посредством оборудования в МФЦ рабочих мест, предназначенных для обеспечения доступа к ГИС ЖКХ.
Проектом закона Правительство Санкт-Петербурга наделяется полномочием по установлению порядка осуществления доступа для голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в МКД с использованием ГИС ЖКХ в МФЦ.
Комментируя проект Закона «О внесении изменения в Закон Санкт-Петербурга «О жилищной политике Санкт-Петербурга» Александр Рассудов отметил:
«Если выбрана электронная форма голосования, то бумажные бюллетени не нужны или это микс получается? Кто-то идет в МФЦ, кто-то передает бюллетени администратору в УК? Если человек сначала проголосовал через МФЦ, а потом еще проголосовал с помощью бюллетеней, и где-то расходится вариант его голосования, какой форме голосования будет отдаваться приоритет? Мне кажется, что должна быть предусмотрена процедура изменения своего решения и доведения своей изменившейся позиции до руководства управляющей компании. Мы должны заранее предусмотреть проблемы правоприменения, которые могут возникнуть, а не бросать людей в "омут". Если приоритет будет отдаваться электронному голосованию в целях минимизации рисков незаконного участия либо мошеннических действий при голосовании, то это нужно заранее продумать и отразить в документе»