Сегодня свою заметку я посвящаю теме «материнского капитала» и повешения рождаемости
«Папа работает, мама рожает» - идейный фантом из прошлого
Клаудиа Голдин (нобелевский лауреат по экономике 2023 года) в своем исследовании Babies and the Macroeconomy объяснила, почему «материнский капитал» и продвижение идеи «папа работает, мама рожает» - идеи «ниже среднего», если вы хотите действительно сделать так, чтобы женщина хотела иметь больше детей.
Если излагать тезисно: важны не столько деньги, сколько время, которое отец может выделить на занятия с малышами, соответственно, освободив маму от домашних забот. А в современной городской экономике с этим проблемы.
Если мама отказывается от карьеры, чтобы сидеть дома с малышом, папа должен не просто принести деньги в семью на пропитание – он должен принести их столько, чтобы компенсировать маме недополученные заработки. И чем потенциально успешнее могла быть мама, тем больше надо работать папе.
Папа, конечно, может столько заработать: 12 часов, семь дней в неделю, но только дома его будут видеть по ночам.
А такая ситуация, во-первых, сильно снижает желание мамы обзаводиться новыми детьми (нагрузка будет расти, а присутствие папы дома – сокращаться). Во-вторых, вредит здоровью папы, так как трудовые сверхусилия ему тоже не пойдут на пользу.
Поэтому, объясняет Голдин, в развитых странах рождаемость растет. Например, в Северной Европе, где социальные гарантии позволяют папе не биться насмерть за каждую копейку, и оба родителя могут находить более-менее разумный баланс между домом и работой.
А вот на консервативном Юге, где папа работает, а мама красивая – рождаемость не растет. Да, есть исключения, но в целом это работает так.
Все дело в слишком быстрой модернизации, объясняет Голдин. Пока общество не признает, что забота о детях – это общественно важный труд не только матери, но и отца, и этот труд обоих родителей должен быть в какой-то форме компенсирован обществом – ничего не получится.
Почему это важно. Стратегически экономика России давно пошла по пути, который предусматривает рост нагрузки на мужской труд, а не его снижение.
Отсюда, во-первых, проблемы и с рождаемостью. Во-вторых, ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России около 68 лет, и мы стоим примерно на одном уровне с Молдавией и Киргизией, хуже нас только Туркмения.
А, например, у таджиков и узбеков мужчины живут дольше российских. У таджиков – около 75 лет, примерно такая же продолжительность жизни у армян и азербайджанцев.