В России обсуждается возможная отмена статуса индивидуального предпринимателя (ИП). В высших эшелонах власти считают, что данная организационно-правовая форма зачастую применяется для реализации схем уклонения от уплаты налогов, искусственного разделения бизнеса и избежания надзорных мероприятий.
Учитывая складывающуюся ситуацию, перед тысячами граждан, которые управляют своим делом самостоятельно, фрилансерами и микробизнесом встает актуальный вопрос: каким образом трансформируется их юридическое положение и какие превентивные меры следует принять незамедлительно для снижения потенциальных угроз?
«Я крайне скептически оцениваю данную инициативу, поскольку она не приведет к каким-либо позитивным изменениям и вот почему. Индивидуальные предприниматели уже сегодня находятся под контролем налоговых органов и банковского надзора, поэтому говорить о необходимости дополнительного регулирования не приходится. На практике подобные меры могут лишь усилить давление на сектор малого и микробизнеса, который и без того находится в уязвимом положении. Это риск дальнейшей концентрации экономики в руках крупных компаний и ослабления предпринимательской среды. В итоге такие решения не способствуют развитию экономики и не дают положительного эффекта, а напротив — создают дополнительные барьеры для малого бизнеса», - отметил депутат Александр Рассудов.
Форма индивидуального предпринимателя остаётся массовой моделью для малого и микробизнеса в России. По данным официальной статистики и региональных аналитических отчётов.
Число зарегистрированных индивидуальных предпринимателей в России превышало 4,4–4,7 млн человек
Каковы вероятные последствия при ликвидации статуса индивидуального предпринимателя?
Сценарий 1: Если статус ИП будет упразднен, предприниматели, вероятно, начнут регистрировать юридические лица (преимущественно ООО) или формировать другие организационно-правовые формы. Это приведет к обязательному ведению бухучета по стандартам для юрлиц, изменению налоговых обязательств и процедур администрирования.
-
Потенциальные риски: возрастание расходов на бухгалтерское и сопутствующее обслуживание, необходимость создания учредительных документов и соблюдения корпоративных норм. На некоторых микробизнесах это может создать непреодолимые препятствия.
Сценарий 2: Переход части бизнеса в тень или в найм. Предпринимателям с низкой рентабельностью и незначительными оборотами регистрация юрлица покажется экономически нецелесообразной. В результате часть их деятельности может переместиться в неформальный сектор, или они сами станут наемными сотрудниками.
Потенциальные риски: увеличение числа занятых в неформальном секторе, уменьшение социальных гарантий для работников и, возможно, сокращение налогооблагаемой базы.
Сценарий 3: Введение новых специальных режимов и форм. Законодатели могут предложить альтернативные формы (например, микро-ООО, упрощенные режимы регистрации, расширение статуса самозанятых) с минимальными требованиями к отчетности и налогообложению.
Потенциальные риски: поддержание предпринимательской активности в условиях новых правил. Возникнет необходимость в четкой реализации переходных норм и создании механизмов поддержки малого бизнеса.
Негативные последствия для бизнеса и экономики:
-
Повышение административных расходов и препятствий для начала своего дела
-
Уменьшение числа микропредприятий и суюъектов малого бизнеса и обеднение ассортимента предоставляемых услуг.
-
Увеличение доли неофициальной занятости в случае неэффективности переходного периода.
Практические советы предпринимателей:
-
Провести ревизию существующей структуры бизнеса: проанализировать, насколько текущая деятельность зависит от упрощенной формы индивидуального предпринимательства.
-
Разработать альтернативный сценарий (регистрация ООО, создание малой компании, переход в категорию самозанятых) с расчетом необходимых затрат и налоговых последствий.
-
Наладить взаимодействие с экспертами: специалистами по налогообложению, бухгалтерами и отраслевыми объединениями (региональные организации поддержки малого и среднего бизнеса).
-
Отслеживать официальные сообщения от профильных ведомств: Министерства экономического развития, Росстата и Федеральной налоговой службы — это обеспечит понимание дальнейших шагов.